واکنش مهاجران به مذاکرات مستقیم ایران و آمریکا؛ چین و روسیه مخالف هستند



عطاءالله مهاجرانی در روزنامه اعتماد نوشت: مذاکره با آمریکا نباید به یک تابو تبدیل شود تا اگر بنا به دلایلی و تحت شرایطی دولت یا دولت تشخیص دهد که مذاکره به نفع ملت و کشور است، از سوی مقام معظم رهبری نمی‌شود. . دیوار ساخته یا تابو را بشکند.

خدا رحمت کند، مرحوم آیت الله شاهرودی، رئیس وقت قوه قضائیه اعلام کرده بود که هرکس صحبت از مذاکره با آمریکا کند، از او شکایت می کنند! و اگر مستقیماً مذاکره کند متهم به بی توجهی به ارزش های انقلابی می شود. در ماه مه 1990، زمانی که مقاله ای تحت عنوان «مذاکره مستقیم» در روزنامه اطلاعات نوشتم، جورج بوش مودبانه از ایران دعوت کرد تا در مورد مسائل دوجانبه با ایران گفتگو کند.

موضع او با موضع ترامپ و پمپئو که شرایط مذاکرات را دیکته می کردند و به معنای تسلیم شدن در برابر شرایط آمریکا بود، متفاوت بود. البته هیچ انسان منطقی و میهن دوست و انقلابی نمی توانست و نمی تواند زیر چنین فشار و تحمیلی تسلیم شود. به عنوان مثال زمانی که برخی از ایرانیان در خارج از کشور مبنی بر لزوم مذاکره با آمریکا در پی تهدید ترامپ اظهاراتی صادر کردند، من به عنوان نویسنده همان مقاله بلافاصله وارد مذاکره شدم و به صراحت اعلام کردم که هیچکس تسلیم تهدید نخواهد شد.

چند یادداشت:

اولاً، از نظر تئوریک، نمی توان برای همیشه مذاکره را رد کرد. موسی (ع) نزد فرعون، رامسس دوم که جنایتکارترین فرعون فراعنه مصر بود، مأموریت و مأموریت الهی داشت; روان صحبت کنید. شاید چنین گفتگوی ملایمی با مدارا بر فرعون تأثیر بگذارد.

دوم: مذاکره با آمریکا در ماجرای سفر مک فارلین به تهران قطعا به نفع مردم ایران در شرایط سخت جنگی بود. برخی از افراط گرایان و رادیکال ها با تفسیر سفر مک فارلین در واقع منافع ملی را به چالش کشیدند. البته فکر می کردند اصلاح طلب و انقلابی هستند و از قم هم حمایت می کردند.

سوم: در مورد سقوط صدام و همچنین در افغانستان، ایران مستقیماً در سطوح سیاسی، نظامی و امنیتی با آمریکا در حال مذاکره است. به عنوان مثال، اگر مذاکره کننده ایرانی با مقامات نظامی و امنیتی آمریکا، شهید قاسم سلیمانی در حال مذاکره باشد، چه نکات یا جزئیاتی را می توان در مورد مذاکرات بیان کرد؟ البته مذاکرات بدون اشراف بالاترین مقامات نظام به ویژه رهبری صورت نمی گرفت.

چهارم: اگر آمریکایی‌ها در شرایطی باشند که ابتدا تحریم‌های غیرقانونی و ناعادلانه ترامپ را لغو کنند و بتوانند اعتماد نسبی طرف ایرانی را جلب کنند. معایب یا مضرات مذاکره چیست؟ مذاکره یک فرآیند است نه ثابت. طبیعی است که یکی از دو طرف نمی تواند پیشنهاد یا دیدگاه طرف مقابل را بپذیرد. مذاکرات طولانی در تاریخ دیپلماسی در واقع اسناد و نشانه های این روند است. مذاکرات امیرکبیر در ارزنال الروم نمونه تاریخی این مذاکرات است.

از طرف دولت ایران به میرزا تقیخان امیرکبیر مأموریت یافت تا با دولت عثمانی مذاکره کند. از سال 1258 تا 1262 هجری قمری با نمایندگان دولت عثمانی و همچنین نمایندگان روسیه و انگلیس در «ارزنا الروم» برای رفع اختلافات ایران و عثمانی مذاکره کرد.
در شرایط کنونی آمریکایی ها با خروج ترامپ از برجام در خط مقدم مذاکرات سیاسی، منطقی و تبلیغاتی قرار دارند. همانطور که طرف ایرانی می گوید آمریکا باید تضمین کند که دیگر از برجام خارج نمی شود و طرف آمریکایی می گوید ما نمی توانیم تضمین کنیم! این اظهارات آمریکا سنجیده است و نشان از ضعف موضع آمریکا در مذاکرات برجام دارد.

همه می دانند که مهم ترین شرط مذاکره، اعتماد به مواضع و سخنان طرف مقابل است. در هر صورت مذاکره یک روش است، در موقعیتی قابل استفاده است یا نه. البته سایر اعضای برجام به ویژه انگلیس و فرانسه و حتی چین و روسیه همواره در حال گفت و گوی مستقیم با آمریکا هستند. اگر موثر است چرا ایران از این وضعیت به نفع خود استفاده نمی کند؟ همانطور که می دانیم، میانجی ها همیشه از منظر منافع خود به موضوع نگاه می کنند. شکی نیست که روسیه و چین علاقه ای به گفتگوی مستقیم میان آمریکا و ایران و حتی بازسازی روابط دوجانبه بین دو کشور ندارند. اینطور نباشد که نماینده همسایه شمالی نقش مدیر خودخواسته برجام را پیدا کند.


تمامی اخبار به صورت تصادفی و رندومایز شده پس از بازنویسی رباتیک در این سایت منتشر شده و هیچ مسئولتی در قبال صحت آنها نداریم